![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вообще говоря, тестировщик --
Apr. 20th, 2016 12:35 am... это Специалист по связям с действительностью.
И по сверке и состыковке реальностей между собой :)
И по сверке и состыковке реальностей между собой :)
Знаете ли вы, что
May. 1st, 2015 03:44 am...помимо проектных менеджеров бывают проецирующие менеджеры и менеджеры-проекции, а ещё менеджеры-проджективы?
Кстати отличный метод
Apr. 18th, 2015 12:48 amСистематизация закладок в браузере как метод определения активных областей интересов.
Выглядывая в большой мир
Jun. 11th, 2014 12:49 amКажется, я вкурила в осмысленность некоторых мегаполисных гигиенических практик. В частности, практики удаления растительности со всего тела.
Заходишь в интернет, читаешь новости, самое бы время волосам на жопе шевелится – а нечему.
Оттакот.
Да, чтоб два раза не вставать. О рекрутинге в стиле МДП и управлении персоналом в стиле МДП все слышали? Это мы с Север_Юг придумали, когда я работу искала.
Заходишь в интернет, читаешь новости, самое бы время волосам на жопе шевелится – а нечему.
Оттакот.
Да, чтоб два раза не вставать. О рекрутинге в стиле МДП и управлении персоналом в стиле МДП все слышали? Это мы с Север_Юг придумали, когда я работу искала.
Интересно, если наперерез движению маршрутки, в которой сидите вы, пронесли по пешеходному переходу чёрную кошку в переноске, будет ли это рабочим случаем для приметы?
И - чтоб два раза не вставать - покажу вам Товар Дня в одном из поселковых магазинов:
И - чтоб два раза не вставать - покажу вам Товар Дня в одном из поселковых магазинов:
Ответственным серьёзным людям иногда свойственно странное. Например, страдать синдромом ложного опёнка.
Это когда квалифицированные специалисты, прекрасные друзья, хорошие мальчики и девочки вдруг начинают сомневаться в своей качественности, реальности и годности вообще, для чего угодно. Им кажется, что они - ложные грибы в корзинке с настоящими опятами. Их взяли только потому, что перепутали, но потом обязательно рассмотрят поподробнее и выбросят нафиг.
Или придёт настоящий специалист и обязательно выведет ложного опёнка на чистую воду: покрутит скептически из стороны в сторону, нахмурится и вынесет вердикт: да это у вас не ёжик, это какая-то фигня! И всё. Идентичность подорвана, как железнодорожный мост под вражеским составом. Впору драпать через окно.
Какова же суть коллизии? Страшно предъявлять идентичность: предъявить значит спровоцировать атаку, и, с шансами - потерять. Часть себя потерять, если что. Это мало того что сцукобольно, так ещё и жизнь не улучшает ни разу.
Кому бы надо было атаковать чужие идентичности и зачем? Тому, кто заинтересован в получении власти над другим через насилие. И тут мы можем вспомнить этологию и отношения в обезьяньем прайде, где подобные блага раздаются главными сверху. Или вот недуг Уладов. И ещё Shadowlands.
Это когда квалифицированные специалисты, прекрасные друзья, хорошие мальчики и девочки вдруг начинают сомневаться в своей качественности, реальности и годности вообще, для чего угодно. Им кажется, что они - ложные грибы в корзинке с настоящими опятами. Их взяли только потому, что перепутали, но потом обязательно рассмотрят поподробнее и выбросят нафиг.
Или придёт настоящий специалист и обязательно выведет ложного опёнка на чистую воду: покрутит скептически из стороны в сторону, нахмурится и вынесет вердикт: да это у вас не ёжик, это какая-то фигня! И всё. Идентичность подорвана, как железнодорожный мост под вражеским составом. Впору драпать через окно.
Какова же суть коллизии? Страшно предъявлять идентичность: предъявить значит спровоцировать атаку, и, с шансами - потерять. Часть себя потерять, если что. Это мало того что сцукобольно, так ещё и жизнь не улучшает ни разу.
Кому бы надо было атаковать чужие идентичности и зачем? Тому, кто заинтересован в получении власти над другим через насилие. И тут мы можем вспомнить этологию и отношения в обезьяньем прайде, где подобные блага раздаются главными сверху. Или вот недуг Уладов. И ещё Shadowlands.
Про цветы и другие "бесполезные подарки"
Nov. 9th, 2012 07:06 amИ я, пожалуй, кину гвоздичку в общую кучу.
По меньшей мере ощутимая часть девочек хочет, чтобы им дарили срезанные цветы. К дате или просто так.
По меньше мере ощутимая часть мальчиков этого не делает или делает считанные разы в год/годы. Когда Рождество чаще, да.
Обе стороны имеют различимые невооружённым взглядом мозоли на цветодарильных/цветопринимальных местах. Вопрос явно важный и больной.
Девочки хотят бесполезных, но красивых цветов. Часто - нипочему, просто потому что хочется. (И дальше я буду рассматривать именно этот случай.)
Мальчики не хотят тратить деньги на бесполезную фигню. Или дарить бесполезную фигню. И ваще.
Дамы и господа, вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает, и очень, распространённую в нашей культуре штуку. Вот она:
Хочешь? Твоего желания недостаточно.
Твоего просто желания всегда недостаточно, аргументируй.
Цветы - это такая квинтэссенция "бесполезного подарка".
И вопрос с цветами с обеих сторон, ИМХО, это во многом вопрос принятия права близкого на желания, и право не аргументировать свои желания. Просто хочу. Нравится. У нас в культуре плохо с тем, чтобы позволить себе то чего хочется, даже если исполнение желания не грозит попаданием за решётку.
Больной вопрос с цветами задевает и упомянутую травму в том числе. Хотя там не только она, там много. На пару диссеров хватит, хотя бы магистерских :)
По меньшей мере ощутимая часть девочек хочет, чтобы им дарили срезанные цветы. К дате или просто так.
По меньше мере ощутимая часть мальчиков этого не делает или делает считанные разы в год/годы. Когда Рождество чаще, да.
Обе стороны имеют различимые невооружённым взглядом мозоли на цветодарильных/цветопринимальных местах. Вопрос явно важный и больной.
Девочки хотят бесполезных, но красивых цветов. Часто - нипочему, просто потому что хочется. (И дальше я буду рассматривать именно этот случай.)
Мальчики не хотят тратить деньги на бесполезную фигню. Или дарить бесполезную фигню. И ваще.
Дамы и господа, вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает, и очень, распространённую в нашей культуре штуку. Вот она:
Хочешь? Твоего желания недостаточно.
Твоего просто желания всегда недостаточно, аргументируй.
Цветы - это такая квинтэссенция "бесполезного подарка".
И вопрос с цветами с обеих сторон, ИМХО, это во многом вопрос принятия права близкого на желания, и право не аргументировать свои желания. Просто хочу. Нравится. У нас в культуре плохо с тем, чтобы позволить себе то чего хочется, даже если исполнение желания не грозит попаданием за решётку.
Больной вопрос с цветами задевает и упомянутую травму в том числе. Хотя там не только она, там много. На пару диссеров хватит, хотя бы магистерских :)
Старшие и младшие сиблинги
Jul. 7th, 2012 08:47 amИмхастое имхо на абстрактных собаках
Разница между старшим и младшим сиблингом иногда такая же, как между собакой, которую завели для работы и выставок - причём часто в понятие работа входит весь спектр работ, который может выполнить собака в принципе, а про выставки и говорить нечего - и комнатной собакой-компаньоном, петом, от которого пользы ждать не принято.
Если крохотный пет научился приносить газету - это уже круто. Если рабочая собака научилась приносить газету, тапочки, звонилку, отвечать на телефон, вести домашнюю бухгалтерию и ходить на рынок, но пока не умеет складывать кусудамы и сервировать стол на двенадцать персон, хотя по возрасту уже давно пора - то это, конечно, беда.
Самая жость это даже не освоение навыков. Даже если наша рабочая овчарка научится сервировать стол и делать шарики из бумаги, фиг она пролезет в нору, что легко смогла бы сделать такса. И уж конечно овчарка никогда не сможет быть такой же плюшевой как шарпей. И у неё никогда не будет мудрого грустного взора бассет-хаунда.
Вот здесь-то и настаёт большая печаль для любого собаковода :)
Разница между старшим и младшим сиблингом иногда такая же, как между собакой, которую завели для работы и выставок - причём часто в понятие работа входит весь спектр работ, который может выполнить собака в принципе, а про выставки и говорить нечего - и комнатной собакой-компаньоном, петом, от которого пользы ждать не принято.
Если крохотный пет научился приносить газету - это уже круто. Если рабочая собака научилась приносить газету, тапочки, звонилку, отвечать на телефон, вести домашнюю бухгалтерию и ходить на рынок, но пока не умеет складывать кусудамы и сервировать стол на двенадцать персон, хотя по возрасту уже давно пора - то это, конечно, беда.
Самая жость это даже не освоение навыков. Даже если наша рабочая овчарка научится сервировать стол и делать шарики из бумаги, фиг она пролезет в нору, что легко смогла бы сделать такса. И уж конечно овчарка никогда не сможет быть такой же плюшевой как шарпей. И у неё никогда не будет мудрого грустного взора бассет-хаунда.
Вот здесь-то и настаёт большая печаль для любого собаковода :)
Принятие по условию: иллюстрация
Jun. 27th, 2012 07:37 pmИнфосферой принесло. Коллекционно, не правда ли?
( Осторожно, это правда коллекционно и может травмировать )
( Осторожно, это правда коллекционно и может травмировать )
Ловушки: принятие по условию
Jun. 27th, 2012 03:14 pmЗнаете, бывает такое классическое разводилово, называется оно принятие по условию.
Штука на наших землях более чем распространена. О безусловном принятии многие даже не слышали :)
Схема этого разводилова такая: вам говорят, что если вы будете хорошей вещью или функцией, будете приносить пользу и удовольствие и нужные эмоции - то вам принятие дадут.
А теперь следите за руками!
Вам предлагают чего? Быть хорошим объектом.
За это вам дадут что (ну как они говорят)? Признание вас хорошим субъектом.
Прикольно, да? :)
"Докажи мне, что ты хороший объект - тогда я может быть поверю что ты хороший субъект"
Это декларируемое. А по жизненному опыту многие, многие из нас знают, что если вам удасться доказать свою хорошесть в качестве объекта - субъектность за вами не признают всё равно.
Это как в школе. У нас есть задача: доказать, что вы - хороший объект. В условиях про "доказать, что вы хороший субъект" нет ничего вообще :)
А что же с обещанием признания существа в качестве хорошего субъекта? А это морковка была, приманка для ловушки.
Сначала эта схема крутиться снаружи, потом усваивается вовнутрь - и вуаля, принятие по условию передано дальше :)
Штука на наших землях более чем распространена. О безусловном принятии многие даже не слышали :)
Схема этого разводилова такая: вам говорят, что если вы будете хорошей вещью или функцией, будете приносить пользу и удовольствие и нужные эмоции - то вам принятие дадут.
А теперь следите за руками!
Вам предлагают чего? Быть хорошим объектом.
За это вам дадут что (ну как они говорят)? Признание вас хорошим субъектом.
Прикольно, да? :)
"Докажи мне, что ты хороший объект - тогда я может быть поверю что ты хороший субъект"
Это декларируемое. А по жизненному опыту многие, многие из нас знают, что если вам удасться доказать свою хорошесть в качестве объекта - субъектность за вами не признают всё равно.
Это как в школе. У нас есть задача: доказать, что вы - хороший объект. В условиях про "доказать, что вы хороший субъект" нет ничего вообще :)
А что же с обещанием признания существа в качестве хорошего субъекта? А это морковка была, приманка для ловушки.
Сначала эта схема крутиться снаружи, потом усваивается вовнутрь - и вуаля, принятие по условию передано дальше :)
Star Wars: хвостик размышления
May. 17th, 2012 03:44 amЗапишу-таки.
Джедаи Старой Республики, походу, покрылись на ВСЁНОРМАЛЬНО.
Собственно, больше по их поведению в 1-3 эпизодах вопросов у меня нет :(
Про ВСЁНОРМАЛЬНО можно почитать здесь
Джедаи Старой Республики, походу, покрылись на ВСЁНОРМАЛЬНО.
Собственно, больше по их поведению в 1-3 эпизодах вопросов у меня нет :(
Про ВСЁНОРМАЛЬНО можно почитать здесь
Star Wars опять: склеиваем кусочки
Apr. 16th, 2012 07:22 pmНет, не складываются у меня два куска этой нереальности. Если брать EU и описанную там практику ссылать никем не выбранных в падаваны юнлингов по достижении последними 13-ти лет в Корпуса поддержки, Джедайский Орден накрылся бы гораздо раньше. Такое количество недоученных и травмированных через весь организм форсьюзеров должно было разнести всю Галактику к ситховой бабушке в весьма оперативные сроки.
Опять о ЗВ и жизненных позициях
Mar. 22nd, 2012 02:11 pmТ.е. светлым форсюзерам "Тёмная Сторона зрение туманит" потому, что из первичной "ДА"-позиции, в которой они массово находятся, другие варианты не очень-то видны? :)
Star Wars: Сказать миру бе-бе-бе
Mar. 15th, 2012 01:42 amОписания позиций цитируются по Межличностное в имперском социуме: траектория между "да" и "нет".
Соответственно, тем, кто тему не курил, может быть неинтересно.
Итак, у нас есть дихотомия.
Со Светлой стороны - джедаи на первичной "ДА"-позиции.
"ДА" - это, прежде всего "я верю". Верю в то, что у моей жизни есть смысл и замысел, и он прекрасен, верю в то, что я имею право жить им, и в то, что у всех Других есть такой же прекрасный смысл и замысел в их жизни, но иной, не такой, как мой, и если они от меня просят или требуют чего-либо, то это потому, что их смысл очень важен для них, и я могу быть участником реализации их замысла."
С Тёмной стороны - ситхи на "НЕТ"-позиции.
( Read more... )
Соответственно, тем, кто тему не курил, может быть неинтересно.
Итак, у нас есть дихотомия.
Со Светлой стороны - джедаи на первичной "ДА"-позиции.
"ДА" - это, прежде всего "я верю". Верю в то, что у моей жизни есть смысл и замысел, и он прекрасен, верю в то, что я имею право жить им, и в то, что у всех Других есть такой же прекрасный смысл и замысел в их жизни, но иной, не такой, как мой, и если они от меня просят или требуют чего-либо, то это потому, что их смысл очень важен для них, и я могу быть участником реализации их замысла."
С Тёмной стороны - ситхи на "НЕТ"-позиции.
( Read more... )
О рангах и границах
Nov. 12th, 2011 03:53 pmПопытка подумать непроснувшейся головой.
Вообще тема возникла в моей голове в процессе копания в зарослях правил японского речевого этикета, но в японском я не копенгаген, и мне будет проще рассмотреть её на примере русского языка. Сама по себе штука вроде как мультиязычная.
Формы обращения, существующие в русском языке, например "ты"/"Вы" - это выражение дистанции/границ.
При этом старшему по рангу (например, учительнице Иоанне Ивановне) эти границы позволены обширные, а вот младшему (ученику Ване) как-то наоборот: старший в отношении него может использовать неформальные обращения (Ты, Ваня, молодец!), подходить к его "социальному телу" близко, в то время как младший вынужден держать почтительное расстояние до старшего и использовать в его отношении более вежливые формальные обращения (Иоанна Ивановна, можно Вас спросить?).
Границы старшего блюдутся, он сам может решать, кого подпускать ближе, кого держать на дальней дистанции. Границы младшего лежат ближе к "социальному телу", и в отношении его скорее устанавливаются старшими, но не он устанавливает их сам.
Хотя насчёт последнего я возможно уже совсем гоню. В системах со сложным разветвлённым этикетом всё уже посчитано, положено и наклеено, нечего уже от себя гнездить и квадратить, даже если вы на высшей ступени социальной лестницы :)
О психологах и не только
Nov. 12th, 2011 03:23 pm" Милиционеров и прокурорских нанимать только после отсидки, дерматовенерологов не принимать на работу, пока не принесут справку о перенесенном сифилисе, в спасатели на пляже брать только утопленников." (c) gutta-honey
Мне кажется, исходящее от потеницального клиента психолога требование, чтобы специалист имел собственный опыт преодоления той проблемы, с которой клиент обратился, может расти (один из вариантов) из следующего положения.
Исходя из своего жизненного опыта, клиент опасается, что другой человек, не обладающий аналогичным экспириенсом, не сможет его - другого - понять и принять. Если учесть, как распространена в широких кругах установка "есть два мнения, моё и неправильное" - даже как-то неудивительно.
Для успешной работы на психконсультации жизненно необходимо, чтобы проблемы клиента были психологом приняты. Невозможно эффективно работать, если закрывать на факты глаза, даже если это факты из чьей-то внутренней жизни. Главное что для обладателя траблов эти факты вполне реальны.
Принятие вовсе не означает полного согласия с чужим мнением, с чужим опытом, с чужой точкой зрения. Принятие означает ровно одно: признание того, что вот это - есть, и оно может быть для кого-то значимо (или незначимо). Что у человека может быть свой опыт, своё мнение, своя точка зрения, отличная от вашей или с вашей совпадающая. При этом существование этого другого автоматически не означает покушения на ваше. Если не брать совсем глубоко в клинику, конечно.
Мне кажется, исходящее от потеницального клиента психолога требование, чтобы специалист имел собственный опыт преодоления той проблемы, с которой клиент обратился, может расти (один из вариантов) из следующего положения.
Исходя из своего жизненного опыта, клиент опасается, что другой человек, не обладающий аналогичным экспириенсом, не сможет его - другого - понять и принять. Если учесть, как распространена в широких кругах установка "есть два мнения, моё и неправильное" - даже как-то неудивительно.
Для успешной работы на психконсультации жизненно необходимо, чтобы проблемы клиента были психологом приняты. Невозможно эффективно работать, если закрывать на факты глаза, даже если это факты из чьей-то внутренней жизни. Главное что для обладателя траблов эти факты вполне реальны.
Принятие вовсе не означает полного согласия с чужим мнением, с чужим опытом, с чужой точкой зрения. Принятие означает ровно одно: признание того, что вот это - есть, и оно может быть для кого-то значимо (или незначимо). Что у человека может быть свой опыт, своё мнение, своя точка зрения, отличная от вашей или с вашей совпадающая. При этом существование этого другого автоматически не означает покушения на ваше. Если не брать совсем глубоко в клинику, конечно.
