НКО - правила гигиены при обращении с благотворительностью

[arve_veri]

Идти работать в благотворительность можно только если идея постоянно просить окружающих немножко поработать на вас забесплатно вам нигде не жмёт. Учтите, пожалуйста: границы того, что и как допустимо просить у окружающих бесплатно, не факт что будет. Например, в какой-то момент вы легко можете получить задание стрясти с фотографа-волонтёра оригиналы фотоснимков в RAW сразу после съёмки - а то вдруг он сбежит и вы не получите фото, а вам они для отчёта нужны?*

Вы регулярно будете оказываться в ситуации, когда ваша работа будет зависеть от добровольной работы других людей-волонтёров, на которых вы не имеете никаких официальных рычагов влияния. Что у вас остаётся? Доброе слово, идея, и - если данный инструмент не противен вашей нравственности - разнообразные манипуляции, обычно на чувстве вины.

Когда вы вступаете в сферу благотворительности в качестве волонтёра или потенциального сотрудника НКО, вам необходимо знать, что здесь также популярны несколько следующих негигиеничных запросов. Эти запросы, как правило, идут от благополучателя к НКО, или от начальства НКО к сотрудникам НКО, или от сотрудников НКО к обществу. Это очень популярная тема.

Как правило, отказать в пожертвовании/сверхурочной работе некоммерческой организации, не испытав при этом чувство вины за собственный безмерный эгоизм, не слишком просто. Запросы на ваш ресурс специально так сконструированы, ознакомимся с типовыми:

"Мы просим за других, которым не хватает на выживание, у вас ваши средства, которые вам нужны на исполнение ваших прихотей (по факту - качества жизни)."
"Всё, что тебе не нужно на выживание - отдай на благое дело."
"Нам нужно на благое дело, у нас нет, а у вас есть, дайте"

Тут надо запомнить о том, что такие требования, как правило, ненасыщаемы принципе, и что в прогрессии они легко перетекают в бестактные и беззаконные требования на благие нужды. Если просить не для себя, то можно нарушать не только правила вежливости, но и законы, это знает всякий, ибо на благое дело. Например, как с меня требовали дополнительную работу с нарушением ТК, я уже рассказала по тэгу "shit happens".

-----
* - примечание: Есть такое понятие как "авторское право", которое пожизненно остается за фотографом. Забирая RAW, клиент претендует на исключительные права или на их правоприемственность, а это априори не может быть бесплатным ни в одной стране мира.

Почитать о том, почему злые фотографы не отдают равы, можно тут: http://www.klopov.ru/info/info02.htm

Comments

[likanta.livejournal.com]

Эээээ... то есть, правильно ли я понимаю: сотрудник НКО ставится в позицию существа, у которого любой запрашиваемый ресурс есть всегда, потому что иначе быть не может? А если у сотрудника нет ресурса, то он вроде как некачественный и как сотрудник, и как человек?

[arve-veri.livejournal.com]

... которое любой запрашиваемый ресурс должно быть в состоянии добыть забесплатно всегда, а иначе оно некачественный сотрудник :)

Гарантировать, что оно вообще везде так, я не могу. Но принцип очень расхожий.

[likanta.livejournal.com]

Ой. А этот принцип не является ли, случайно, проявлением ситуации скрытого неблагополучия?

[arve-veri.livejournal.com]

Дааа, именно. Сотрудники - слабое звено, благотворители и общество - внешние наблюдатели *зубасто улыбается*

[likanta.livejournal.com]

У меня складывается впечатление, что довольно распространённый способ добывания ресурса из благотворителя - это угроза перевести его из Независимых Наблюдателей в Безответственные Лица... ИМХО.