Оригинал взят у [info]pvax в Перепостите это число - 632305222316434 Originally posted by [info]spichechka at Перепостите это число - 632305222316434 - если тоже считаете, что результаты выборов фальсифицированы.
Поисковики позволят подсчитать сколько раз эта цифра появляется в Интернете - то есть сколько людей согласны с этим мнением.
Просто поставьте его в любом месте у себя в блоге, ленте, сайте, где угодно.
Вау - помоги создать списки неблагонадёжных. Помоги отследить протестные настроения в сети. Ага верю, что этой статистике можно доверять, особенно учитывая то количество ботов, которое расплодилось перед выборами.
Ничего личного, но идея редкостно бредовая. Как это считать, учитывая то, что уже на этой страничке число появилось трижды, а заодно оно появилось во френдлентах всех твоих друзей?
"Бредовая" - это твоя личная оценка :) Личная оценка - это не "ничего личного", это как минимум кое-что :)
Далее. Мой дневник и мои комменты не индексируются в поисковиках, в системе Яндекс.Блоги, за исключением постов и комментов в сообществах и других жж, где это разрешено. Более того, я ещё умею тэг ноуиндекс ставить (хотя в данном случае этого не делала).
Поскольку индексирование своего жж я включать не собираюсь, в моём случае это был литдыбр для френдов, позволяющий мне сказать о творящейся катавасии кратко и вежливо :)
Кстати, если я не ошибаюсь, при поиске через Яндекс.Блоги посты в чужой френдленте не индексируются. Считают только сам пост (и его перепосты, если таковые имеются).
*зануда mode оставляю включённой* :) "Личная оценка" -- да, разумеется, она, на основе моих личных мыслей. "Ничего личного" -- в смысле оценки не тебя лично, а данного метода определения количества несогласных.
Если это чисто в качестве "лытдыбра" и краткого резюме о твоём отношении к ситуации -- мысль принимается. В таком случае она только подтверждает бесполезность метода распространения подстроки по инету для подсчёта людей. :) Учитывая распространение данной строчки и по фейсбуку, и по вконтакту, и по ЖЖ (и, возможно, по одноклассникам, гуглокругам и прочим соцсетям), учитывая комментарии (на которые я неоднократно натыкался) типа "я запостил в ЖЖ и фейсбук" -- даже ограниченный блогами поиск может а) не дать всех результатов (поскольку где-то запрещена индексация, а какие-то ресурсы выпадут из поиска) и б) дать дублирующие результаты в случае копий от лица одного человека на разных ресурсах. Для обычного (неблогового) поиска ситуация, в общем, аналогичная. Т.е. изначально заявленная цель "давайте посчитаем, сколько нас" таким методом недостижима. А просто сказать в краткой форме "какие они мерзавцы" -- ну, почему бы и не... :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2011-12-07 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:27 pm (UTC)Originally posted by [info]spichechka at Перепостите это число - 632305222316434
- если тоже считаете, что результаты выборов фальсифицированы.
Поисковики позволят подсчитать сколько раз эта цифра появляется в Интернете - то есть сколько людей согласны с этим мнением.
Просто поставьте его в любом месте у себя в блоге, ленте, сайте, где угодно.
no subject
Date: 2011-12-07 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:28 am (UTC)*зануда mode on*
Date: 2011-12-08 01:16 pm (UTC)Далее. Мой дневник и мои комменты не индексируются в поисковиках, в системе Яндекс.Блоги, за исключением постов и комментов в сообществах и других жж, где это разрешено.
Более того, я ещё умею тэг ноуиндекс ставить (хотя в данном случае этого не делала).
Поскольку индексирование своего жж я включать не собираюсь, в моём случае это был литдыбр для френдов, позволяющий мне сказать о творящейся катавасии кратко и вежливо :)
Кстати, если я не ошибаюсь, при поиске через Яндекс.Блоги посты в чужой френдленте не индексируются. Считают только сам пост (и его перепосты, если таковые имеются).
Re: *зануда mode on*
Date: 2011-12-08 01:38 pm (UTC)"Личная оценка" -- да, разумеется, она, на основе моих личных мыслей.
"Ничего личного" -- в смысле оценки не тебя лично, а данного метода определения количества несогласных.
Если это чисто в качестве "лытдыбра" и краткого резюме о твоём отношении к ситуации -- мысль принимается. В таком случае она только подтверждает бесполезность метода распространения подстроки по инету для подсчёта людей. :)
Учитывая распространение данной строчки и по фейсбуку, и по вконтакту, и по ЖЖ (и, возможно, по одноклассникам, гуглокругам и прочим соцсетям), учитывая комментарии (на которые я неоднократно натыкался) типа "я запостил в ЖЖ и фейсбук" -- даже ограниченный блогами поиск может а) не дать всех результатов (поскольку где-то запрещена индексация, а какие-то ресурсы выпадут из поиска) и б) дать дублирующие результаты в случае копий от лица одного человека на разных ресурсах. Для обычного (неблогового) поиска ситуация, в общем, аналогичная.
Т.е. изначально заявленная цель "давайте посчитаем, сколько нас" таким методом недостижима. А просто сказать в краткой форме "какие они мерзавцы" -- ну, почему бы и не... :)
Re: *зануда mode on*
Date: 2011-12-08 01:43 pm (UTC)