Star Wars: Сказать миру бе-бе-бе
Mar. 15th, 2012 01:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Описания позиций цитируются по Межличностное в имперском социуме: траектория между "да" и "нет".
Соответственно, тем, кто тему не курил, может быть неинтересно.
Итак, у нас есть дихотомия.
Со Светлой стороны - джедаи на первичной "ДА"-позиции.
"ДА" - это, прежде всего "я верю". Верю в то, что у моей жизни есть смысл и замысел, и он прекрасен, верю в то, что я имею право жить им, и в то, что у всех Других есть такой же прекрасный смысл и замысел в их жизни, но иной, не такой, как мой, и если они от меня просят или требуют чего-либо, то это потому, что их смысл очень важен для них, и я могу быть участником реализации их замысла."
С Тёмной стороны - ситхи на "НЕТ"-позиции.
"НЕТ" - это "я отказываюсь" <...> имеется в виду не право распахать чужой цветник под свою картошку, а право возделывать свой огород, не право сжечь те книги, которые не нравятся, а право написать свои или выбрать что нравится и читать по вкусу. Так вот, "НЕТ" - это отказ именно от этих прав в пользу внутренней возможности/способности распахать чужой палисад в лучшем случае под свою картошку или спалить чужую библиотеку ради утверждения своей правоты.
"НЕТ" - это и "я отказываю" тоже.
Я отказываю Другому в праве быть личностью, в праве думать не как я, а как он, в праве следовать своим путем к своей цели. Я отказываю Другому в праве реагировать на меня, мои слова и действия так, как это свойственно ему, и требую от него тех реакций, которые я считаю правильными."
Что между ними общего?
"в отличие от первого "ДА" и от "НЕТ", которые предполагают нераздельность человека и окружающего его социума и убежденность в априорной разделенности своей позиции как единственной возможной правильной - для себя и других."
По поведению персонажей Саги мы можем видеть, что они эти убеждения реализуют в полный рост.
Я не знаю, как Йода умудрился сохранить первичное "ДА" за свою почти тысячелетнюю историю (и психзащитами какой толщины надо для этого обладать), но его беседы с Энакином в Третьем Эпизоде могут служить яркой иллюстрацией.
Ну а окончательное превращение обгорелого Энакина в Вейдера в самом конце Третьего Эпизода после реплики Палпатина - это классика того, как разлетается в мелкую пыль первичное "ДА" при столкновении с "НЕТ".
В Шестом Эпизоде происходит обратное: Вейдер с помощью сына восстанавливает "ДА"-позицию и переходит на Светлую сторону. Собственно, Вейдер - это единственный персонаж Саги, который приходит к её окончанию с уверенной вторичной (восстановленной) "ДА"-позицией. Избранный, как положено, отдувается за всех :)
Интересно, там ещё кто-нибудь такой есть? Лично я пока не уверена :)
Соответственно, тем, кто тему не курил, может быть неинтересно.
Итак, у нас есть дихотомия.
Со Светлой стороны - джедаи на первичной "ДА"-позиции.
"ДА" - это, прежде всего "я верю". Верю в то, что у моей жизни есть смысл и замысел, и он прекрасен, верю в то, что я имею право жить им, и в то, что у всех Других есть такой же прекрасный смысл и замысел в их жизни, но иной, не такой, как мой, и если они от меня просят или требуют чего-либо, то это потому, что их смысл очень важен для них, и я могу быть участником реализации их замысла."
С Тёмной стороны - ситхи на "НЕТ"-позиции.
"НЕТ" - это "я отказываюсь" <...> имеется в виду не право распахать чужой цветник под свою картошку, а право возделывать свой огород, не право сжечь те книги, которые не нравятся, а право написать свои или выбрать что нравится и читать по вкусу. Так вот, "НЕТ" - это отказ именно от этих прав в пользу внутренней возможности/способности распахать чужой палисад в лучшем случае под свою картошку или спалить чужую библиотеку ради утверждения своей правоты.
"НЕТ" - это и "я отказываю" тоже.
Я отказываю Другому в праве быть личностью, в праве думать не как я, а как он, в праве следовать своим путем к своей цели. Я отказываю Другому в праве реагировать на меня, мои слова и действия так, как это свойственно ему, и требую от него тех реакций, которые я считаю правильными."
Что между ними общего?
"в отличие от первого "ДА" и от "НЕТ", которые предполагают нераздельность человека и окружающего его социума и убежденность в априорной разделенности своей позиции как единственной возможной правильной - для себя и других."
По поведению персонажей Саги мы можем видеть, что они эти убеждения реализуют в полный рост.
Я не знаю, как Йода умудрился сохранить первичное "ДА" за свою почти тысячелетнюю историю (и психзащитами какой толщины надо для этого обладать), но его беседы с Энакином в Третьем Эпизоде могут служить яркой иллюстрацией.
Ну а окончательное превращение обгорелого Энакина в Вейдера в самом конце Третьего Эпизода после реплики Палпатина - это классика того, как разлетается в мелкую пыль первичное "ДА" при столкновении с "НЕТ".
В Шестом Эпизоде происходит обратное: Вейдер с помощью сына восстанавливает "ДА"-позицию и переходит на Светлую сторону. Собственно, Вейдер - это единственный персонаж Саги, который приходит к её окончанию с уверенной вторичной (восстановленной) "ДА"-позицией. Избранный, как положено, отдувается за всех :)
Интересно, там ещё кто-нибудь такой есть? Лично я пока не уверена :)
no subject
Date: 2012-03-14 11:21 pm (UTC)Мне кажется, что Энакин КЕ, который чернеет, становясь Вейдером (а какое-то время Вейдер вообще живет, отключив большую часть эмоций, собственной воли и прочего*), а потом у него появляется близкий, и ЧЕ опять превращается в КЕ. Тем более, что Люк и Лея тоже похожи на единорожек...
* Про то, что Вейдер находится в таком отключенном состоянии, очень здорово говорит одна деталь - хотя я не думаю, что авторы фильма ее туда специально положили :-) Когда Таркин запугивает Лею, она пятится к Вейдеру - который ее только что пытал - и прижимается к нему спиной. То есть, она не воспринимает его как живого человека, это нечто неодушевленное, которое само по себе никаких эмоций не излучает.
no subject
Date: 2012-03-15 10:22 am (UTC)Да, история воспитания Энакина в Ордене по результатам грустная очень.
Да, я читала эти ваши посты :) У меня нет чёткой уверенности в том, ху из ху в ЗВ.
Вейдер в старой трилогии вполне отчётливо тащиться в кильватере у Императора. И да, он не очень-то живой. Хотя он что-то делает, порой весьма активно, он не воспринимается как существо, имеющее свои ценности и цели. Проводник воли Императора, как-то так.
no subject
Date: 2012-03-15 10:30 am (UTC)Про Шми я вспомнила, читая один из последних постов Княжны про оккупированную деревню. Насчет ДА-позиции не знаю (ну, наверное, если судить по ребенку), но вот все эти штуки с противостоянием давлению, с постоянным уходом от опасности, как и от открытого конфликта с более сильным противником должны сформировать интересный характер..
no subject
Date: 2012-03-15 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 10:27 am (UTC)Выходит, и старые джедаи и ситхи тратили Силу хз на что. Не удивительно, что им понадобился Избранный, чтобы прервать эту пагубную практику. Очевидно, на тот момент метод помягче уже не сработал бы.
no subject
Date: 2012-03-15 09:10 pm (UTC)Отдельная ирония в том, что Дарт Вейдер становится в позицию, как ты говоришь, "вторичного да" только при смерти рядом с сыном, следуя, опять же, эмоциям! Вообще ситхские лорды, кстати, менялись только когда ученик убивал учителя, так что Дарт Вейдер всё сделал довольно легитимно.
Насчёт же Йоды - мне не кажется, что у него психзащиты - он просто знает, как будет, но следует предначертанному, не в его воле что-то изменить.
Первичное "да" в мире ЗВ оправдано - там действительно всё разделено на Тёмную и Светлую сторону.
no subject
Date: 2012-03-15 09:29 pm (UTC)Да, переход Вейдера обратно в этом свете смотрится особенно прикольно :)
Я помню про ситскую традицию наследия :)
Насчёт Йоды... сложный вопрос.
no subject
Date: 2012-03-15 09:33 pm (UTC)Самый такой вторично-дашный, если я не путаю, был Квай Гон, учитель Оби Вана. Джедайский фрик.
no subject
Date: 2012-03-15 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:32 pm (UTC)Впрочем, он вообще мой любимый персонаж, я могу ему приписывать массу добродетелей "не от той стенки"
no subject
Date: 2012-03-22 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:35 pm (UTC)Выводы, к которым приходит зрелый джедай при нормальном обучении были превращены в запреты для "скоростного".
Тот же запрет на привязанности (который в экологичной форме был бы осознанием риска слияния и отчетливым пониманием отдельности)